Владимир Заболотский. Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 5 выпуск

128 Управление и кооперация в АПК ЭКОНОМИКА, ТРУД, УПРАВЛЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, №2 (120), 2025 due to the acquisition of land and expansion of activities increased interest payable, which entailed a loss from other activities. Taking into account the company's operations, recommendations were proposed to improve its results. Key words: agricultural enterprise, profit from sales, profitability, factor analysis, financial results, net profit, economic analysis. Highlights: – financial performance management of organizations directly shapes the performance of agricultural organizations and requires careful analysis; – compilation of deterministic factor models provide an opportunity to quantitatively assess the influence of factors on the resultant indicator; – the negative dynamics of net profit is caused by the results of both main and other activities. It is expedient to study each direction separately; – the main factors reducingthe company's profit: interest payable, commercial expenses, interest receivable, and other expenses. It is revealed that they are related to the development of agro-corporation. Введение . В условиях формирования продовольственной безопасности нашей страны, сформированными под воздействием агрессивной внешней среды эффективность финансово- хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций приобретает все большую актуальность. Дальнейшее развития возможно в нестабильной среде при непрерывном финансировании прежде всего из собственных средств. Основным источником собственного капитала является заработанная прибыль, капитализируемая внутри организации. Уровень финансового результата определяется различными факторами, степень и размер влияния которых, возможно установить проведя факторный анализ. Сельскохозяйственная отрасль одна из ключевых в народном хозяйстве, так как обеспечивает продовольственную безопасность государства. С каждым годом ее развитию уделяют больше внимания. Россия занимает пятую позицию среди стран производителей сельскохозяйственной продукции, производя 262 млн т продукции, прежде всего это зерновые и масличные культуры [1]. Анализируя эффективность использования имущества целесообразно использовать показатель рентабельности активов организаций, на рисунке 1 представлено среднее по стране значение этого индикаторов в части организаций, занимающихся выращиванием зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур. Источник : составлен автором по данным ЕМИСС [16] Рисунок 1 – Показатели рентабельности активов организаций, занимающихся выращиванием зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур По сравнению с 2021 г. снижение произошло более чем в 2 раза. Высокорисковые условия ведения хозяйства в южных приграничных регионах ограничивают возможности использования их потенциала в полной мере. Поэтому усиливается роль Центрального региона и Поволжья. В Самарской области посевная площадь в 2024 г. увеличилась на 24,5 тыс. га, прогноз урожая составляет 1,3 млн т, что является рекордом. Наблюдается прирост по импортозависимым культурам: кукурузе, картофелю, подсолнечнику [9]. Помимо роста объема требуется оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций, а также факторов, влияющих на их финансовый результат. Это даст возможность выявить основные направления развития, а также негативные факторы приводящих к снижению ожидаемых результатов. Данное исследование проведено на материалах деятельности крупнейшей агрокорпорации Поволжья – «БИО- 11,98 18,47 11,42 8,34 0, 5, 10, 15, 20, 2020 2021 2022 2023 Рентабельность активов, % Годы