Владимир Заболотский. Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 5 выпуск

189 Экономика труда и социальная сфера села ЭКОНОМИКА, ТРУД, УПРАВЛЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, №2 (120), 2025 Highlights:  one of the most promising in the context of solving acute problems of the agricultural sector is the organizational and legal form - closed joint–stock companies of employees (people's enterprises);  there are certain barriers in the organization and development of national enterprises, one of which is the motivation of the owners of existing enterprises to transform the business;  two possible algorithms are proposed for the transformation of a business into a national enterprise in terms of the motives for owners to make a decision on such a step. Введение. Производительность труда в сельском хозяйстве всегда была объектом пристального внимания со стороны государства. В докладе сотрудников института народнохозяйственного прогнозирования РАН М.Ю. Ксенофонтова и Д.А. Ползикова на семинаре «Источники роста производительности в российском сельском хозяйстве» [1] отражены результаты исследований российской сельскохозяйственной отрасли со стороны Службы экономических исследований Минсельхоза США (ERS-USDA). Согласно полученным данным, темп роста показателя совокупной факторной производительности, определенного по методике оценивающей компании, в постсоветском периоде (1991- 2021 гг.) положительный (1,5%), а аналогичный показатель советского периода (1961- 1991 гг.)  отрицательный [1]. Дает ли это повод для оптимизма? Анализ темпа роста существенных факторов, в совокупности определяющих характер динамики показателя производительности труда, говорит о том, что позитивные изменения достигнуты исключительно в показателе продуктивности материальных ресурсов (удобрений, семян, кормов), темп роста которого в постсоветский период достиг трех процентов (2,9%), в пику советскому периоду, для которого он определен на отрицательном значении (-3,1 процента). Показатели роста фондоотдачи, собственно производительности труда и продуктивности сельскохозяйственных угодий носят отрицательный характер в постсоветский период в противовес положительным значениям в советский период. Последствия такого подхода большинство проживающих в стране ощущают как потребители продукции: качество мяса, изделий мясоперерабатывающей промышленности наряду с качеством традиционных овощей нельзя назвать высоким. Из положительных моментов для потребителя можно отметить лишь широкий выбор продуктов по различным ценам с одинаково не высокими вкусовыми и эко характеристиками. Использование же импортных семян в растениеводстве привело к частичному уничтожению отечественной селекции, что стало одним из неприятных «открытий» при изменении геополитической ситуации в 2022 году. Отечественное сельское хозяйство, если анализировать зарубежные источники, развивалось по американской модели, где на рынке нет места среднему бизнесу. Есть фермеры и есть огромные корпорации. В статье «American Agriculture | Guide | Everything You Need to Know (Facts & Types)» задается вопрос: «…что же именно произошло с американским сельским хозяйством за последние полвека, что оно превратилось из одной из самых процветающих и многочисленных отраслей в ту, в которой занято лишь 2% населения страны?». И далее указываются основные проблемы отрасли: разорение семейных ферм, господство крупных корпораций, повреждение плодородного слоя почвы вследствие обработки ее крупной сельскохозяйственной техникой, отравление почвы и близлежащих источников воды пестицидами и химикатами, плохое качество продуктов питания «современная диета представляет собой набор упакованных и консервированных продуктов с пониженной питательной ценностью и сомнительными химическими веществами и добавками» [2]. Те же тенденции переживает и российский агропромышленный комплекс. Отдельного внимания заслуживает вопрос сокращения числа сельскохозяйственных предприятий, фермерских хозяйств (зачастую за счет поглощения их крупными агропромышленными холдингами) и динамикой доли убыточных хозяйств в отрасли. Необходимо отметить, что реальное число КФХ невозможно установить, так как некоторые из них фактически являются структурами крупных агропромышленных комплексов. Данные официальной статистики о численности юридических лиц и КФХ представлены в таблице 1.