Интерактивная публикация

Такой архитектурный принцип позволяет государственным органам видеть полную картину: сколько стоит материальное наследие, какова его физическая сохранность, насколько активно население участвует в культурной жизни, растёт или падает социальный капитал на территориях присутствия объектов. Именно эта полнота картины и даёт возможность перейти к предиктивному управлению— выявлению зон, где культурный капитал деградирует быстрее экономически измеримых порогов, и к превенции — принятию мер до того, как утрата станет необратимой. Кейс: интеграция данных об усадебном комплексе Предположим, что в региональном реестре учтён усадебный комплекс (AN.131). В основных счетах он отражается следующим образом:  В балансе активов — по восстановительной стоимости (например, 500 млн руб.).  Ежегодно в счёте операций с капиталом фиксируются инвестиции в реставрацию (20 млн руб.), увеличивающие запас.  В счёте образования доходов учитывается арендная плата от пользователей (5 млн руб./год). Одновременно в сателлитном счёте культуры по тому же идентификатору фиксируются:  Статус: объект федерального значения.  Ежегодный туристический поток: 50 тыс. чел.  Количество волонтёрских акций по уборке территории: 12 в год.  Индекс вовлечённости местного населения: 30% жителей окрестных деревень участвуют в культурных мероприятиях. Все эти показатели сводятся в информационную панель, которая позволяет на ранней стадии заметить, например, падение туристического потока или волонтёрской активности и принять меры до того, как снизится и балансовая стоимость.