Интерактивная публикация

Под гносеологическим оптимизмом в настоящем отчёте понимается вера в принципиальную возможность полного и точного познания экономической реальности с помощью правильно построенных измерительных процедур. Эта вера была свойственна ранним этапам развития СНС и до сих пор имплицитно присутствует в управленческой культуре: «что не может быть измерено, тем нельзя управлять». Однако философия науки XX века — прежде всего в лице Иммануила Канта, а затем постпозитивистов — убедительно показала, что познание всегда опосредовано априорными структурами (формами восприятия, категориями рассудка, языком, парадигмой). Мы никогда не имеем дела с «вещью в себе» (ноуменом), а лишь с явлением (феноменом), которое уже оформлено нашим сознанием и инструментарием [8, с. 80–105]. В статистике капитала это означает следующее. Когда мы оцениваем стоимость культурного наследия или экосистемной услуги, мы не «открываем» объективно существующую цену. Мы конструируем оценку, исходя из заранее выбранных допущений: какой метод оценки применить, какую ставку дисконта заложить, чью готовность платить опрашивать. Результат всегда будет содержать как апостериорную компоненту (данные наблюдений), так и априорную (методологические предпосылки). Признание этого обстоятельства не обесценивает статистику, но делает её более честной и, парадоксальным образом, более надёжной, поскольку позволяет явно обсуждать и корректировать допущения. Априорно-апостериорный переход — предлагаемый в отчёте термин для обозначения сдвига в статистической практике:  от ситуации, когда априорные допущения не осознаются и потому действуют как скрытые искажения;  к ситуации, когда они эксплицируются, документируются и становятся предметом общественного и экспертного обсуждения.