Интерактивная публикация

возникающие при коммерциализации, не имеют эффективного арбитражного механизма: существующие третейские оговорки неспецифичны для научно-технической сферы и требуют значительных средств на разбирательство [10]. Эти риски приводят к тому, что индийские фармацевтические и IT-компании отказываются от совместных проектов, опасаясь утечки ноу-хау или последующих патентных споров. Так, переговоры о создании совместной лаборатории биоинформатики между Новосибирским госуниверситетом и Индийским технологическим институтом в Мадрасе (IIT Madras) были прерваны в 2023 г. после того, как стороны не смогли согласовать порядок распределения прав на алгоритмы, которые могли бы быть разработаны в лаборатории [11]. 5.2.5. Инфраструктурные и информационные разрывы Отсутствие постоянно действующей сетевой платформы, подобной тем, что обеспечивали в советское время Дома науки и культуры и общества дружбы (см. Главу 1), привело к информационному вакууму. Российские учёные слабо осведомлены об исследовательских приоритетах Индии, индийские — о российских разработках. Если в 1980-е гг. ежегодно проводилось до 40 двусторонних научных конференций и семинаров, то в 2023 г. их число не превысило 8 [12]. Метрологическая несовместимость также нарастает: российские лаборатории всё реже участвуют в международных сличениях, организуемых индийскими метрологическими институтами, что снижает доверие к результатам совместных измерений и создаёт технические барьеры для сертификации совместной продукции. Это особенно критично в области фармацевтики, где требуется жёсткий контроль качества субстанций. Подробнее риски метрологической изоляции рассмотрены в Главе 6. 5.3. Конкретные кейсы потери совместных проектов вследствие действия барьеров Для иллюстрации совокупного воздействия барьеров приведём три показательных примера, охватывающих разные отрасли.