Интерактивная публикация

│ └── Невозможность публикации в журналах, требующих подтверждения метрологической прослеживаемости │ ├── 3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ НЕСОВМЕСТИМОСТЬ │ ├── Невозможность стыковки российских и зарубежных компонентов (в т.ч. в авиации, связи) │ ├── Удорожание сертификации продукции при экспорте │ └── Замыкание на устаревших или локальных стандартах │ └── 4. ДЕГРАДАЦИЯ НАУЧНЫХ ШКОЛ ├── Потеря эталонной базы и уход кадров ├── Утрата компетенций по обработке межлабораторных сличений └── Снижение качества экспериментальных данных в диссертациях и статьях 6.3. Влияние на точность измерений, качество экспериментов и технологическую совместимость Даже временное выпадение из системы международных сличений способно привести к накоплению систематической погрешности национальных эталонов. Исследования показывают, что при отсутствии внешней сверки в течение 5–7 лет дрейф эталонов по ряду физических величин (давление, температура, электрическое сопротивление) может достигать величин, превышающих заявленную неопределённость в 1,5–3 раза [5, с. 29]. Это означает, что результаты измерений, получаемые в российских лабораториях, могут не совпадать с результатами зарубежных коллег даже при измерении одних и тех же объектов. Для совместных научно-технических проектов с Индией это создаёт прямые риски:  При совместной разработке материалов: различия в определении температуры плавления, модуля упругости, коэффициента теплового расширения на 0,5–1% могут привести к нестыковке параметров изделия;