Интерактивная публикация

Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что сокращение публикационной активности затронуло в первую очередь молодых учёных (до 35 лет), для которых наличие публикаций в WoS/Scopus было обязательным условием защиты диссертаций, получения грантов и занятия должностей. Опрос, проведённый Советом молодых учёных РАН в ноябре 2024 г., показал, что 67% респондентов столкнулись с немотивированными отказами, а 41% заявили о планах сменить профессию или уехать за рубеж при первой возможности [3, с. 18]. 7.3. Последствия для научной репутации, карьерного роста и включённости в глобальную экспертизу Публикационная дискриминация влечёт не только количественные потери, но и системные качественные сдвиги, подрывающие воспроизводство научных кадров. Для научной репутации. Исключение из ведущих журналов означает, что российские результаты не попадают в поле зрения мирового экспертного сообщества. Они не цитируются, не учитываются при составлении обзоров, не включаются в базы клинических рекомендаций. Формируется «невидимая наука» — массив знаний, существующих параллельно с глобальным мейнстримом, но не влияющих на его развитие. В конечном итоге это приводит к снижению научного авторитета страны и её исключению из принятия решений по международным научным программам. Для карьерного роста. Российская научная аттестационная система (защита диссертаций, конкурсы на должности) до сих пор ориентирована на показатели WoS/Scopus. Резкое падение публикационных возможностей создаёт структурный кризис: молодые учёные не могут выполнить формальные требования, что вынуждает их либо уходить из науки, либо искать обходные пути (публикации через посредников, покупка аффилиаций), что дискредитирует саму систему оценки [6, с. 54]. Для включённости в глобальную экспертизу. Международные научные советы, экспертные панели (например, IPCC, IPBES, рабочие группы BIPM) формируются с учётом публикационной видимости и цитируемости кандидатов. Снижение индексов российских