Кретов С.И. Теория и практика цивилизации сосуществования Человека с Природой

1181 разворачиваются полиция, внутренние войска и милиция. Космические угрозы призвано нивелировать элитарное сословие космических войск. Против природных и техногенных угроз действует группа, именуемая министерством по чрезвычайным ситуациям. Касты и сословия – это не профессии, так как за сословным забором могут себя комфортно чувствовать специалисты разных профессий. В социально-экономических моделях членами руководящих подсистем создавались и создаются касты и сословия, особые права которых защищают специальные бумажные законы. В отличие от искусственных каст и сословий классы возникают спонтанно в ответ на ущемление прав и законных интересов больших групп членов управляемой подсистемы. Не вдаваясь в пространные рассуждения, следует подчеркнуть, что классовый подход к исследованию социально-экономических отношений является псевдонаучным и бессмысленно конфронтационным, а его применение сводит анализ отношений внутри социума к частным случаям. Стоит иметь ввиду и теорию о «контрактном» и «хищническом» способе появления любой руководящей подсистемы, который всегда в истории цивилизации покорителей Природы выливался в мировоззренческую парадигму «государства-бандита». 1142 Д.Лал справедливо называл страны, живущие в долг и за счёт грабежей, хищническими государствами. А это все без исключения так называемые «развитые государства». При этом ангажированные членами капиталитарных руководящих подсистем представители СМРАД постоянно заменяют определение «хищный» на «развитый». После сущностного анализа характера современных западных хищников-государств Д.Лал следом называет Британию хорошей империей. Возникает закономерный вопрос о его квалификации или здравом уме. Таким «раздвоением личности» отличаются все западные грантовые исследователи- апологеты капиталитаризма. В противном случае они не получат грантов от членов руководящей подсистемы и не смогут публиковать свои работы. 1142 См., например, Олсон М. Диктатура, демократия и развитие. Экономическая политика, 2010, № 1, c. 167-183.