Кретов С.И. Теория и практика цивилизации сосуществования Человека с Природой

244 сравнительная политическая экономия». 246 Однако активное цепляние за саму категорию «социальный капитал» явственно показывает отсутствие научной строгости у авторов, которые скатываются в демагогическое словоблудие. Им надо либо опровергнуть классическое определение «капитала», как самовозрастающей стоимости, которая существует исключительно в процессе кругооборота, движения, либо сформулировать и обосновать воспроизводственный кругооборот «социального капитала», как самовозрастающей социальной стоимости, либо вернуться к более обоснованной категории «метис». Представленные добросовестные заблуждения перечисленных авторов связаны, в первую очередь, с тем, что они скользят по поверхности явлений, не понимая, что в сущностной глубине процессов гуманизации ценностей и норм социума лежит фактор аутопоэзной эволюции сознания, материализуемый людским телесным сознанием. Все остальные понятия и лингвистические формы используются ими в силу попыток изложить внутреннее чувство неудовлетворённости объяснительной парадигмой классики, неоклассики, институционализма и даже текущими редакциями политической экономии. Метис или, применяя стандартные понятия, фундаментальные, традиционные человеческие ценности, как частично формализованные в бумажных законах, так и существующие в форме обычаев простого люда, присущи членам управляемых подсистем общества. Представители руководящих подсистем формируют собственный эгоистический, корыстный метис, который фактически невозможно изменить эволюционным или просветительским путём. Показательным, для иллюстрации принципиального отличия метиса членов управляемой и руководящей подсистем, является осознание теории витальных потребностей. Члены управляемой подсистемы безоговорочно принимают тезис, что все люди по факту рождения имеют естественное право на безусловное и гарантированное удовлетворение своих жизненных (витальных) потребностей наряду со всей остальной флорой и фауной. Члены руководящей подсистемы эту теорию яростно отвергают, 246 Boettke P.J., Coyne Ch.J., Leeson P.T., Sautet F. The New Comparative Political Economy. The Review of Austrian Economists. 2005, Vol. 18, № 3-4, p. 281-304.