Владимир Заболотский. Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 5 выпуск

146 Экономика отраслей АПК ЭКОНОМИКА, ТРУД, УПРАВЛЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, №2 (120), 2025 предприятий убыточность капитала, что означает нулевые балловые оценки. Остальные четыре хозяйства рентабельны, но рентабельность очень низка; своеобразным лидером здесь является АО «Мир» с рентабельностью 1,7%, что оценивается всего 6 баллами из 40 возможных. По сроку оборачиваемости краткосрочных обязательств ситуация выглядит не менее удручающе: у 6 хозяйств критический срок оборачиваемости (90 дней) превышен в разы; например, у ООО «Савинская Нива» – в 24 раза, у ООО «Агрофирма Луч» – в 12 раз. Самое «благополучное» в этом смысле – АО «Совхоз «Байдарацкий», у которого срок оборачиваемости равен 89 дням, то есть практически на границе критического значения. Ещё одно хозяйство – ООО «Шульгино» имеет срок оборачиваемости краткосрочных обязательств 80 дней, что в 2,7 раза продолжительней заданного нормативного уровня 30 дней. Таким образом, шесть хозяйств из восьми являются неплатежеспособными, а два испытывают существенные трудности в отношениях с кредиторами. Отрицательные значения коэффициента автономии у большинства предприятий первой группы говорят о том, что у них нет собственного капитала, и они полностью зависят от заёмного капитала. На наш взгляд, почти все организации первой группы являются фактически банкротами и у кредиторов имеются все основания для возбуждения процедур банкротства. Далее в таблице представлены показатели реализации органического молока сельскохозяйственными товаропроизводителями (табл. 2). Таблица 2 – Показатели организаций 1 звена, производящих молоко-сырье Распределение организаций на группы Выручка от продаж, млн руб. Чистая прибыль (убыток) млн руб. Рентабельность (убыточность) продаж, % Доля групп в общей выручке, % «Удовлетворительная» группа ООО «Черный хлеб» 73,7 1,1 1,6 2,6 АО «Племенной завод «Рассвет» 89,9 17,9 19,9 3,1 «Неудовлетворительная» группа ООО «Народное предприятие Искра» 559,5 27,0 4,8 19,5 СПК «Тазовский» 53,2 -2,1 -3,9 1,9 «ООО «Экоферма Джерси» 17,2 0,5 2,9 0,6 АО «Агронова» 147,9 -205,5 -138,9 5,2 ЗАО «Племрепродуктор «Васильевское» 238,4 0,6 0,3 8,3 «Кризисная» группа ООО «Савинская Нива» 148,1 -4,8 -3,2 5,2 ООО «Агрофирма Луч» 66,9 2,8 4,2 2,3 АО «Мир» 86,7 2,7 3,1 3,0 ООО «Луч» 25,6 1,0 3,7 0,9 АО «Совхоз «Байдарацкий» 194,2 0,1 0,1 6,8 ООО «Экоферма «Дубровское» 415,8 -239,0 -57,5 14,5 ЗАО «Эко-Ферма «Рябинки» 93,0 -102,2 -109,8 3,2 ООО «Шульгино» 653,9 -352,0 -53,8 22,8 Всего по 1 звену 2863,9 -851,9 - 29,7 100,0 Источник: составлена автором по данным собственных исследований на основе [10] Из данной таблицы следует, что «удовлетворительная» группа состоит всего из двух хозяйств. Оба относятся к категории микропредприятий и, судя по балловым оценкам, имеют удовлетворительное финансово-экономическое положение. Лидером является АО «Племенной завод «Рассвет», финансово-экономическое состояние которого оценивается 65 баллами. Если посмотреть на его оценочные показатели, то увидим следующую картину: по