Владимир Заболотский. Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 5 выпуск

145 Экономика отраслей АПК ЭКОНОМИКА, ТРУД, УПРАВЛЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, №2 (120), 2025 баллов до75 баллов входят только два хозяйства, в «неудовлетворительную» группу – пять хозяйств, в «кризисную» – восемь хозяйств. Таблица 1 – Основные оценочные показатели предприятий сельскохозяйственного звена молочнопродуктовой цепочки органического типа Группы хозяйств по баллам Баллы Рентабельность авансированного капитала, % Коэффициент текущей ликвидности Срок оборачиваемости краткосрочных обязательств, дн. Коэффициент автономии от 50,1 до 75 ООО «Черный хлеб» 54 1,1 7,98 16 0,19 АО «Племенной завод «Рассвет» 65 4,0 7,83 47 0,82 от 25,1 до 50 ООО «Народное предприятие Искра» 26 1,9 3,33 120 0,25 СПК «Тазовский» 30 -1,0 3,40 171 0,88 «ООО «Экоферма Джерси» 31 0,4 3,24 298 0,74 АО «Агронова» 35 -26,0 3,76 60 -0,95 ЗАО «ПР «Васильевское» 47 0,2 1,39 156 0,58 от 0 до 25 ООО «Савинская Нива» 0 -1,5 0,16 2123 -1,94 ООО «Агрофирма Луч» 6 0,9 0,66 1050 0,38 АО «Мир» 6 1,7 0,47 646 -1,01 ООО «Луч» 15 1,4 1,34 582 0,41 АО «Совхоз «Байдарацкий» 18 0,1 1,37 89 0,58 ООО «Экоферма «Дубровское» 20 -6,2 2,80 214 -0,03 ЗАО «Экоферма «Рябинки» 20 -24,9 3,85 260 -0,12 ООО «Шульгино» 25 -5,2 5,29 80 -0,10 В среднем по звену 27 -5,5 5,0 269 -0,06 Источник: составлена автором по данным собственных исследований на основе [10] Финансово-экономическое положение двух предприятий первой группы не выглядит чрезмерно опасным, хотя у ООО «Чёрный Хлеб» всё же можно отметить низкую рентабельность капитала и низкий коэффициент автономии, говорящий об опасной зависимости от заёмного капитала. Но, вместе с тем, это хозяйство является единственным из всего сельскохозяйственного звена, у кого краткосрочные обязательства оборачиваются всего за 16 дней, что на 14 дней ниже заданного нормативного уровня. Возможно, это предприятие, судя по названию, имеет непрофильное производство хлебопекарной продукции, а в этом сегменте деятельности авансированные средства оборачиваются быстро. Во второй группе ситуация складывается похожим образом, но отмеченные выше недостатки несколько смягчены: у двух предприятий авансированный капитал приносит убытки, у трёх – незначительную прибыль. Все пять предприятий испытывают трудности в расчётах по краткосрочным обязательствам. Для предприятий третьей группы характерен преимущественно неудовлетворительный уровень оценочных финансово-экономических показателей, выражающийся в значительных негативных отклонениях от заданных нормативных значений. Согласно методике, главными показателями являются рентабельность авансированного капитала и срок оборачиваемости краткосрочных обязательств, отражающих соответственно эффективность деятельности и платежеспособность [6]. Два этих показателя при условии достижения нормативных значений способны дать 70 баллов из 100 баллов возможных. По факту мы видим у четырёх