Владимир Заболотский. Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 5 выпуск

193 Экономика труда и социальная сфера села ЭКОНОМИКА, ТРУД, УПРАВЛЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, №2 (120), 2025 где S i – стоимость i-го актива на дату оценки; k i – корректирующий коэффициент для i-го актива; L – сумма обязательств компании на дату оценки; CFr i – денежный поток от сдачи имущества в аренду; CFd i – денежный поток от дивидендов по акциям, который определяется по формуле: CFd i = K ак *D i - Tax, (2) где К ак – пакет (количество) акций во владении; D i – сумма дивидендов на акцию; Тах – сумма налогов на доходы, подлежащая уплате; А i – сумма амортизационных отчислений за каждый год периода прогнозирования. При реализации представленного алгоритма 2 преобразования коммерческого предприятия в народное, экономическая целесообразность преобразования достигается в случае, если стоимость бизнеса действующей организации, рассчитанная доходным методом за прогнозный период ниже, чем совокупный доход, получаемый как прибыль компании- балансодержателя от сдачи в аренду основных средств, совокупного дохода собственника (- ов) от трудовой деятельности в народном предприятии, дивидендов, полученных от акций за рассматриваемый период времени. ∑ (1+ ) =1 < ∑ ( + ) + ∑ , =1 =1 (3) где CF i – прогнозный денежный поток на период оценки; r i – корректирующий коэффициент для i-го актива; L – сумма обязательств компании на дату оценки; CFr i – денежный поток от сдачи имущества в аренду; CFd i – денежный поток от дивидендов по акциям; Ам t – сумма амортизационных отчислений за каждый год прогноза. При расчете ожидаемого эффекта от реализации проектов перехода к форме народных предприятий необходимо учитывать, что показатели деятельности народных предприятий, как правило, выше среднеотраслевых. Заключение . Развитие народных предприятий может стать одним из решений наиболее острых проблем сельского хозяйства, имеющих как исторические, так и ситуационные корневые причины. В настоящее время требования к процедуре создания народных предприятий имеют свои особенности. Они могут быть организованы исключительно путем преобразования из действующих коммерческих предприятий. Такое ограничение является барьером для развития народных предприятий и предполагает наличие уже действующих собственников у бизнеса. У действующих собственников должны быть веские основания и мотивация для смены организационно-правовой формы. Самым главным аргументом против такого преобразования, даже при просматривающейся в перспективе возможности решения существенных проблем в бизнесе, является логичное и разумное нежелание его владельца делиться нажитыми к текущему моменту активами. Предлагаемые алгоритмы позволят обеспечить снижение предпринимательских барьеров для создания народных предприятий, сохранив за собственниками заработанные за годы ведения бизнеса активы, и сохранит возможность и право действующего собственника на участие в управлении предприятием и распределении финансового результата в том объеме, который он себе планирует. При разработке проекта преобразования действующего бизнеса в народное предприятие необходимо просчитать экономическую эффективность и целесообразность проекта. Список источников 1. Ксенофонтов М.Ю., Ползиков Д.А. «Производительность в российском сельском хозяйстве: ретроспективные тенденции, факторы, перспективное развитие» / Семинар «Источники роста производительности в российском сельском хозяйстве» 18 марта 2024 г. М.: ВШЭ, 2024.