Владимир Заболотский. Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 5 выпуск

91 Международные отношения ЭКОНОМИКА, ТРУД, УПРАВЛЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, №2 (120), 2025 интеграции в национальный агросектор (с 2019 г.) и программы FINAGRO. В Бразилии льготные кредиты выделяются для целей пополнения оборотного капитала, в Евросоюзе - на приобретение ресурсов (субсидируется до 25% кредитных платежей). В Турции с 2022 г. поддержка использования удобрений осуществляется через карты банкаZiraat, посредством которых фермеры могут получить кредит до 200 тыс. турецких лир с нулевым процентом от указанного банка для традиционного (широко распространенного) производства сельскохозяйственных культур. При этом, любой заем свыше 100 тыс. турецких лир в рамках использования схемы льготного кредитования может использоваться только на покупку удобрений или дизельного топлива. Кроме того, одна из действующих в стране программ льготного кредитования предполагает «…оказание содействия местным аграриям поддержки при приобретении транспортных средств, в том числе необходимых для перевозки удобрений и других ресурсов» [2]. Экспортные пошлины и квоты. Самыми популярными механизмами повышения уровня внутреннего предложения минеральных удобрений и повышения степени их доступности для сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе предотвращения удорожания их стоимости выступают применение инструментов экспортных пошлин и квот, а также введение запрета на вывоз удобрений в целом или на определенные рынки. В различные годы подобный механизм применялся в России, Китае, Турции, Украине и других странах мира. Наиболее существенное влияние на конъюнктуру мирового рынка удобрений оказала политика, реализуемая российскими властями, поскольку Россия выступает ведущим мировым экспортером туков. Начиная с декабря 2021 г. Россия применяла механизм квотирования вывоза азотных и сложных минеральных удобрений, внеся за последние три года целый ряд корректировок в величину установленных квот. Наряду с этим правительством России с сентября 2023 г. были введены экспортные пошлины. Реализация подобных мер в определенной степени ограничила объем глобального предложения. Как итог на международном рынке наметился тренд на повышение цены минеральных удобрений. Инструмент квотирования экспорта удобрений активно используется и в Китае, выступающим наряду с Россией в качестве крупнейшего мирового экспортера туков [3]. В качестве аргумента применения экспортных квот китайские власти приводят рост обеспечения национального аграрного сектора удобрениями по приемлемым ценам и укрепление продовольственной безопасности страны [4]. Ограничение экспорта удобрений началось с осени 2021 года. В частности, был повышен контроль за качеством вывозимых за рубеж фосфорных удобрений за счет введения новых требований к получению сертификата соответствия. В 2022 г. применение ограничений на экспорт фосфорных удобрений продолжилось. Была установлена квота, ограничивающая их экспорт, на уровне 3,16 млн тонн. Кроме того, дополнительно были введены квоты на вывоз карбамида [5]. Также, в конце 2022 г. КНР ограничила размер упаковки удобрений, тем самым снизив их объемы. В результате по итогам 2022 г. экспорт диаммофоса из Китая упал на 43%, мочевины – на 47 процентов. Ограничение экспорта из Китая также повлияло на цены удобрений в мировом масштабе и вынудило отдельных импортеров переориентироваться на организацию поставок туков из других стран. В 2023 г. ограничения были смягчены и наметился рост экспортных поставок из страны, хотя практика квотирования осталась. После начала специальной военной операции Украина ввела запрет на экспорт всех минеральных удобрений, который действовал до конца 2022 года. С начала 2023 г. на смену запрета были введены требования к лицензированию экспорта удобрений. Аналогичный инструмент применяется с осени 2021 г. и в Турции [6]. Импортные пошлины. Еще одним инструментом политики поддержки использования минеральных удобрений выступают импортные пошлины. Стоит отметить разноплановость применения данного механизма. Примером использования импортных пошлин в качестве заградительной меры для ограничения ввоза удобрений выступает практика Евросоюза и