Интерактивная публикация

Глава 3. Методологические сдвиги: от позитивизма к постпозитивизму и далее – к одухотворённой статистике 3.1. Волны социологии науки и их влияние на онтологию индексов СНС Любая система измерения — и система национальных счетов не исключение — опирается на определённые представления о том, что такое знание, как оно добывается и насколько может быть достоверным. Эти представления изучает социология науки, которая за последнее столетие сама прошла несколько этапов, или «волн». Понимание этих волн необходимо для осознанного проектирования следующего поколения индексов, потому что каждая волна задаёт свою «оптику», делая одни аспекты реальности видимыми, а другие — невидимыми. Первая волна — позитивизм (О. Конт, Дж. С. Милль, середина XIX в.). Её центральный тезис: единственным источником достоверного знания являются эмпирические факты, выраженные в количественной форме. Всё, что не может быть измерено и верифицировано, объявляется ненаучным. Именно позитивистская установка лежала в основе первых версий СНС: учитываться должно лишь то, что имеет рыночную цену или физический объём. Достоинством этого подхода была строгость и сопоставимость; недостатком — игнорирование целых пластов социальной и культурной реальности [1, с. 35–62]. Вторая волна — постпозитивизм (К. Поппер, И. Лакатос, Т. Кун, середина XX в.). Поппер заменил критерий верифицируемости на фальсифицируемость: научная теория не может быть окончательно доказана, но может быть опровергнута. Кун ввёл понятие «научной парадигмы» — совокупности общепринятых в научном сообществе методов и допущений, которые периодически сменяются в ходе научных революций [2]. Лакатос предложил модель «исследовательских программ» с жёстким ядром и защитным поясом вспомогательных гипотез [3]. Эти идеи подготовили почву для понимания того, что сама структура СНС — не вечная истина,