Интерактивная публикация

Глава 7. Публикационная дискриминация как системный фактор Вторым фундаментальным риском, наряду с метрологической изоляцией, является дискриминация российских исследователей в системе международной научной периодики. Публикация в рецензируемых журналах, индексируемых в Web of Science (WoS) и Scopus, остаётся главным механизмом валидации (признания достоверности) научных результатов, средством включения в мировое экспертное поле и основой для карьерного роста учёных. Систематическое ограничение доступа к этим каналам не просто ущемляет отдельных авторов, но разрушает всю экосистему воспроизводства научного знания в стране. В данной главе анализируются конкретные механизмы дискриминации, её количественные проявления и долгосрочные репутационные последствия. 7.1. Механизмы недопуска или задержки публикаций российских авторов в изданиях WoS/Scopus Дискриминационные практики редко принимают форму прямых запретов; они реализуются через серию трудноуловимых, но статистически значимых процедур, которые в совокупности создают эффект «стеклянного потолка» для российских учёных. По данным опросов и анализа редакционных процессов, можно выделить следующие механизмы [1, с. 460–463; 2, с. 31]:  Деск-реджект (отклонение без рецензирования). Редактор журнала, оценивая рукопись на предмет соответствия профилю и качеству, принимает решение об отказе, не направляя её рецензентам. Если до 2022 г. средний показатель деск- реджекта для авторов с российской аффилиацией в журналах первого квартиля (Q1) составлял около 24%, то в 2023–2024 гг. он вырос до 52% [3, с. 12]. Формальные основания при этом могут быть разными («недостаточная новизна», «не соответствует приоритетам журнала»), однако их резкий рост при неизменном качестве подаваемых рукописей указывает на влияние внерыночных факторов.