Интерактивная публикация

 Затягивание рецензирования. Рукописи, всё же допущенные до рецензирования, рассматриваются значительно дольше. Средний срок от подачи до первого решения для российских авторов в журналах издательств Elsevier и Springer Nature увеличился с 87 дней в 2021 г. до 163 дней в 2024 г. [2, с. 34]. В быстро развивающихся областях (искусственный интеллект, материаловедение) такая задержка обесценивает результаты, которые за 5–6 месяцев ожидания могут быть опубликованы конкурирующими группами из других стран.  Тенденциозный подбор рецензентов и формулировок. Фиксируются случаи, когда рецензенты рекомендуют отклонить рукопись, ссылаясь не на научные ошибки, а на «страновой контекст» — например, требуя исключить ссылки на работы российских авторов или мотивируя отказ тем, что результаты не могут быть воспроизведены ввиду санкционных ограничений. Хотя крупные издательства декларируют политику недискриминации, на практике редакторы, особенно из стран, присоединившихся к санкционным пакетам, обладают значительной свободой усмотрения [4, с. 98].  Дискриминация при формировании специальных выпусков и приглашённых статей. Приглашения написать обзор или статью в спецвыпуск являются важным инструментом научного признания. Анализ спецвыпусков 20 ведущих журналов по физике за 2022–2024 гг. показал, что лишь 1,3% приглашённых авторов имели российскую аффилиацию, тогда как в 2019 г. эта доля составляла 4,7% [5, с. 105]. Эти механизмы редко становятся предметом публичных обсуждений, так как авторы опасаются ответных мер со стороны редакций, предпочитая переориентироваться на внутренние издания или публиковаться через соавторов с аффилиацией в дружественных странах. 7.2. Статистика отказов, деск-реджектов и снижения цитируемости Количественная картина публикационной дискриминации, восстановленная по данным наукометрических исследований и опросов, выглядит следующим образом.