Юрий Авербах. В поисках истины: от чатуранги до наших дней

Современные шахматы 172 Там же сообщалось, что экземпляр книги хранится в библиотеке ста- ринного монастыря Монсеррат в Пиренеях. Информация исходила от священников этого монастыря, известных библиофилов, которым нельзя было не доверять. Однако когда в середине XIX века историки связались с библио- текой Монсеррата, то получили лаконичный ответ: такой книги в монастыре нет! Выяснилось, что книга могла пропасть либо во время наполеоновских войн в 1811 году, когда французские войска осажда- ли Монсеррат, либо в 1834 году, когда в монастыре случился пожар, уничтоживший немало ценных книг. Так или иначе, но книга Висента бесследно исчезла! В XIX веке все попытки найти ее оказались без- результатными. Не скрою, что судьба книги Висента меня заинтриговала. А не могли ли новые задачи Висента оказаться в книгах, опубликованных позже? Первым, кто это предположил, был английский шахматист Уильям Льюис. Но как это проверить? И тут я стал внимательно изу- чать книгу Лусены. Первое, на что обратил внимание, – пять задач в ней повторялись дважды. Причем удивляло их расположение. Дело в том, что в то время было уже немало рукописных сборников задач, и материал в них располагался в определенном порядке, в зависимости от числа ходов: сначала двухходовки, затем трехходовки и т.д. Лусена начал свою антологию в такой же манере. Сначала у него идут двухходовки, затем трехходовки, которые он, в свою очередь, разделил на две группы: впередишли задачи старых шахмат (del vieho), затем новых (de la dama). Однако затем Лусена сбивается с курса, и у него оказываются перемешанными трехходовки и четырехходовки. Лишь в середине книги он возвращается на изначальный путь: за ста- рыми и новыми трехходовками идут старые и новые четырехходовки, старые и новые пятиходовки и т.д. Далее, за небольшим исключением, этот порядок сохраняется до конца книги. Все эти особенности указывают на то, что Лусена пользовался не одним, а несколькими источниками. Более того, возникало впечат- ление, что один из этих источников – самый большой – был как бы основой книги. И я решил попытаться выявить этот основной источ- ник. Задача не выглядела особенно трудной: две несуразности были видны даже невооруженным глазом. Я убрал две трехходовки, оказав- шиеся совсем не к месту среди восьмиходовок, и две четырехходовки, затесавшиеся среди пятиходовок. И здесь я вдруг оказался в тупике: в группе трех- и четырехходовок был полный хаос, причем все эти за- дачи были старых шахмат. После долгих размышлений я пришел к выводу, что их тоже нужно убрать, тем более что они никак не соответствовали первоначальной расстановке. После этого я сосчитал оставшиеся задачи. Их оказалось