Кретов С.И. Теория и практика цивилизации сосуществования Человека с Природой

233 свойствами Природы, что только и может обеспечить вожделенную стратегию бескризисного развития, о которой так много говорят в последнее время. Предложенный тезаурус кибернетической эпистемологии является ярким свидетельством исчерпанности капиталитарного проектного языка. Многие мысли и смыслы в данном тексте были навеяны текстом Я.Черняховского. 233 Однако ни одной цитаты из его текста вставить в текст книги не удалось по причине их капиталитарного звучания. Интуитивное осознание учёными роли метиса и имманентных ему эпистем Не применяя термина «метис», многие учёные внесли вклад в исследование его имманентной структуры и наполненности. В.О.Ключевский 234 и П.Н.Савицкий 235 исследовали духовность с точки зрения её «идеальной» и «материальной» преемственности в формате «заветов» и «благ», «абсолютного» и «относительного» миров, формирующих «наследственные свойства и наклонности потомков». В.О.Ключевский обращал внимание на процесс превращения идей в общепризнанные и обязательные правила, которые составляют базу метиса. Он не сомневался в абсолютной и относительной первичности идеальных ценностей метиса по сравнению с материальными интересами людей. При этом он и П.Н.Савицкий справедливо считали, что возникающие новые идеи (религиозные, государственные, лично-нравственные, философские, художественные) проходят «культурно- историческую обработку, то есть легитимацию». После этого они могут повлиять на структуру и содержание метиса людей. П.Н.Савицкий и Г.В.Вернадский пошли дальше и постулировали связь новых идей с механизмами смены исторических эпох. Это подразумевает не просто эволюционную корректировку эпистем в метисе, но реальный сдвиг парадигмы. А.С.Панарин 236 и В.В.Ильин обобщили эти и другие 233 Черняховский С . Язык политической науки. [Электронный адрес: https://www.discred.ru/2019/06/24/sergej-chernyahovskij-yazyk-politicheskoj- nauki/] . 234 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 2-х кн. М., 2003, кн. 1, с. 14–15. 235 Савицкий П.Н. Континент Евразия. Сб. М., 1997, с. 121, 127–128, 223–224. 236 Панарин А.С. Реванш истории. Российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 2005, с. 16.