Владимир Заболотский. Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 5 выпуск

121 Продовольственная безопасность и региональная экономика ЭКОНОМИКА, ТРУД, УПРАВЛЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ, №2 (120), 2025 – большинство исследований, проводимых на базе университетов, не отвечают запросам промышленности и реального сектора. – большинство НИОКР разрабатывается в рамках грантов, которые не направлены на дальнейшую коммерциализацию разработок или внедрение их на производстве; – исследователи не заинтересованы в создании работающих инноваций; – предпринимательский дух в области исследований и инновационных разработок в университетах не стимулируется совсем или стимулируется недостаточно [7]. – являются разрывы в интерпретации инноваций промышленностью и университетами, что приводит к фундаментальному непониманию с обеих сторон и существенно снижает их интерес друг к другу, что в итоге тормозит научно-техническое развитие в целом [8]. Анализ статистических данных, отражающих уровень инновационной активности предприятий и организаций в России, показал, что у реального сектора экономики, в частности у субъектов АПК, имеется реальный запрос на инновации, учитывая, что доля инновационно активных организаций данной сферы ежегодно увеличивается (табл. 3). К наиболее инновационно чувствительными можно отнести такие виды экономической деятельности как выращивание рассады, производство пищевых продуктов, животноводство. Таблица 3  Уровень инновационной активности организаций по видам экономической деятельности в России, % Показатели Годы 2023 г. к 2018 г., п.п. 2018 2019 2020 2021 2022 2023 Выращивание однолетних культур 4,0 4,8 7,1 8,8 8,6 8,2 4,2 Выращивание многолетних культур 1,4 2,4 4,8 5,7 3,6 5,1 3,7 Выращивание рассады 5,6 5,0 8,7 13,3 7,7 18,2 12,6 Животноводство 4,2 4,0 7,5 8,6 8,9 8,8 4,6 Смешанное сельское хозяйство 9,4 2,8 2,5 6,8 9,0 7,2 2,2 Деятельность вспомогательная в области производства с/х культур и послеуборочной обработки с/х продукции 3,4 4,3 4,5 5,4 4,2 5,4 2 Производство пищевых продуктов 14,2 12,0 13,4 16,9 12,9 16,7 2,5 Источник: составлена авторами по данным [9] Оценивая уровень инновационной активности организаций в целом следует отметить, что на региональном уровне, в частности в анализируемом регионе – Красноярском крае можно наблюдать его отставание по сравнению с макрорегиональным и национальным (рис. 1). Доля инновационно активных организаций в 2023 г. составляла 6,7%, против 9,4% на уровне Сибирского федерального округа и 11,3% на уровне России. В результате, обозначенные проблемы, на наш взгляд, связаны с разностью подходов в коммерциализации инноваций. Так, образовательный процесс, его ресурсы, в основном направлены на передачу информации безвозмездно, где обучающийся может свободно задавать вопросы и заниматься активным поиском ответов на них в рамках научно- исследовательской деятельности. В задачу сферы образования входит как можно больше дать доступных источников и условий для развития потенциала обучающегося, которые способствуют успешному освоению образовательной программы. В задачу производственного процесса и входящих в него коммерческих структур в первую очередь входит организация процесса коммерциализации инноваций с целью максимального извлечения прибыли и сохранения капитала и обмен знаниями не в интересах данных субъектов, так как это приведет к ослаблению их конкурентного преимущества. В связи с разностью принципиальных подходов к специфике своей работы этих двух процессов, можно лишь предположить, что не всем удается находить эффективный способ решения задач по коммерциализации инноваций и интегрировать их в рыночный процесс.