Между дублями

84 85 Между дублями Между дублями сер). Здесь тот же расклад. Русский сочтёт, что круче тот, кто бедный, потому что он честнее и не ворует. Ну, в самом деле, Гоголь не воровал. Ему просто нечего было воровать. Воро- вать идеи ему не нужно было, у него были свои, а воровать природные ресурсы и деньги из бюджета – Гоголь не умел. А американец сочтёт, что круче тот, кто богатый, потому что бедный – лузер, даже если он Гоголь. Так что – два-два. И по-прежнему непонятно, кто круче и что между ними обще- го. Пока ничего. Далее. Один – еврей, всю жизнь снимавший кино на ан- глийском языке, а другой – украинец, всю жизнь писавший на русском. Что круче – очень трудно сказать, зато сразу по- нятно, почему один богатый, а другой – бедный. Был. Кстати, непонятно, почему Гоголь был бедный. Вот Спил- берг – богатый, потому что он самый кассовый. Но Гоголь тоже был кассовый. «Ревизора» современники ходили смот­ реть, хоть и не в «Современник», но по пять раз, бокс-офис должен был просто ломиться от прибыли, «Ревизор» навер- няка многократно отбился и, кстати, продолжает отбиваться. А Гоголь почему-то был бедный. Всегда. А Спилберг – богатый, для этого ему достаточно первого уик-энда. Что-то тут не так. Получается, прибыль до Гоголя не доходила? Непонятно. Тут можно сказать, что Спилберг круче, потому что лучше умеет отслеживать прибыль. Значит, Спилберг вырвался вперёд – три-два. Обидно, и Гоголь тут же идёт в контратаку. Всякое величие должно пройти проверку временем. Посмотрим, какой ты ве- ликий будешь через сто лет. Кто будет смотреть твои филь- мы? И зачем? Говорит Гоголь. А меня будут читать, всегда, в айпадах, в айподах, в ай-мозгах, в ай-мыслях, но будут. По- тому что я, Гоголь, прошёл проверку временем, а Спилберг, то есть ты, – пока нет. Так говорит Гоголь, и этим самым за- брасывает великолепную шайбу в верхний угол, не закрытый Спилбергом. Три-три. Упорнейший поединок. По-прежнему ничья, и ничего общего. Команды уходят на перерыв. В перерыве можно спокойно подумать. Но всё-таки, есть что-то у них общее? У великого русского писателя и велико- го американского режиссёра? Ну, например, мистикой, фан- тастикой оба интересовались всегда. У Гоголя – свои хиты. «Вий», «Вечера на хуторе…». У Спилберга – «Инопланетянин», «Искусственный разум». То есть вроде как в жанрах близких, смежных работают, хоть и копают на разную глубину. У Го- голя это – глубина философии и религии, глубина бездны. У Спилберга – ну не то чтобы глубина стакана с поп-корном, он замороченный тип, тоже, но кино – это всё-таки развлече- ние, философию и религию в кино-коктейль добавлять можно только в минимальных количествах. Миллиграмм на тонну. Да, глубина у них разная, но пересечение жанровых интере- сов есть, есть. Так. Что-то получается нащупать. А ещё? Что общего? Оба создают яркие истории. Истории, которые интерес- ны – которые трогают, цепляют, бередят. Которые трудно забыть. К которым – возвращаешься время от времени. Оба – рассказчики. Рассказывают на разных языках, разным аудито- риям. Но что? Что они рассказывают, точнее, что они стремят- ся рассказать, каждый своим способом и в своё время? Они придумывают самые фантастические вещи, но для чего? Мо- жет быть, для того, чтобы понять и рассказать вещи – самые простые? Самые реальные, земные? Но перерыв закончен, и снова начинается битва. Гоголь против Спилберга. Счёт по-прежнему равный, но соперни- ки нацелены явно – не на ничью. Спилберг атакует: я дружу с Джорджем Лукасом и Томом Крузом, а ты с кем? Гоголь обороняется, я ни с кем почти, только вот с Пушкиным. Ата- ка отбита. Новая атака Спилберга – у меня почти не было провальных проектов, а ты вторую часть «Мёртвых душ» – сам сжёг, ещё до проката то есть! Гоголь отвечает мощной контратакой – это потому, что у тебя прокат длится два ме- сяца, а у меня двести лет, поэтому прокатный отбор строже. И тут же Гоголь переходит в контратаку: «Я написал «Реви- зор» давно, а он актуален, как будто написан сегодня. А у тебя спецэффекты устаревают быстрей, чем делаются». Спилберг защищается: «Ревизор» не устарел, не потому что пьеса крутая, а потому что страна такая! Гоголь отвеча- ет – неправда! То есть, правда, что страна такая, но пьеса – крутая, ты почитай, ты же наверняка не читал! Спилберг отве- чает: «Так ты «Инопланетянин» – тоже не смотрел, по глазам вижу!» ПЕТРУХИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ПЕТРУХИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ