Кретов С.И. Теория и практика цивилизации сосуществования Человека с Природой

1427 Сейчас на конференциях, форумах, семинарах множество учёных и научных работников, как заколдованные твердят: «нам необходимо», «правительству следует», «мы должны» и т.д. и т.п. Никто не задаётся простым вопросом: «Почему никто из членов российской руководящей подсистемы не слышит советов и рекомендаций этих учёных?» Почему лишь узкий круг придворных научных работников, апологетически восхваляющих любые действия исполнительной власти, получает достойное финансирование и «доступ к телу» членов руководящей подсистемы? Ответ чрезвычайно прост. С одной стороны , члены руководящей подсистемы не хотят обращать внимание на катастрофические процессы в отечественной экономике, которые стремятся раскрыть честные, ответственные учёные. С другой стороны , предельно низкая квалификация самих акторов исполнительной власти не позволяет им понять смысла того, что говорят учёные. Научным интеллигентским идеализмом являются бесчисленные попытки отдельных учёных и их сообществ донести до исполнительной власти результаты серьёзных научных исследований. Они априори обречены на провал по двум, перечисленным выше причинам. Лучше следовать более прагматичной и результативной стратегии. Вспомним, что Маркс написал «Капитал» и «Манифест коммунистической партии». Это были весьма сложные теоретические работы, осилить которые едва ли удалось членам будущей большевистской руководящей подсистемы. Но, ссылаясь на них, как на новую коммунистическую библию, Ленин свёл суть теоретического марксизма к предельно простой миссии на уровне процессов функционирования: «Фабрики рабочим, землю крестьянам, мир народам». И всё завертелось. То есть объединение высокой, почти сакральной цели «Капитала» и «Манифеста» с прагматическими лозунгами для субъектов-Могу, заполонивших руководящую подсистему, и индивидуумов-Хочу, обитающих в пределах управляемой подсистемы, является единственно возможной и результативной стратегией учёных по возрождению суверенной России. Начатый в настоящей книге анализ системы современных социально-экономических отношений с помощью методологии кибернетической эпистемологии позволил сформулировать